2006年6月7日，星期三下午3：25杰克扭过身来。
他很想看看这个轻佻的妙龄女子成了弃妇是怎样一副嘴脸，这种想法让他隐隐觉得自己有点好色。
她的取证记录非常生动，杰克相信她出庭作证肯定也是一场好戏。
莲娜从法庭的正门出来，毫不迟疑地沿着法庭中央通道大步前行。
她的装束并不像克雷格描述的那样性感，而是穿着一套端庄的深蓝色裤套装，白衬衫的扣子一直扣到脖子上。
杰克暗想，一定是托尼·法萨诺建议她这么穿的。
唯一能显示她一贯风格的是她脚上穿着双超高跟鞋，走起路来有点不稳。
尽管这女人衣着得体，杰克还是迅速判断出她哪些地方吸引了克雷格。
她的五官单看并没有什么特别，草黄色的头发一看就是染过的，发根还是深色的。
可她的皮肤无可挑剔，容光焕发。
她象征着无所顾忌的青春，性感逼人。
莲娜走过审判区和旁听区之间的分隔栏时，活泼地摇了摇头。
她知道自己此刻是众人注目的焦点。
她很享受这种感觉。
杰克偷偷朝亚历克西斯的方向看了一眼。
她像石像一样面无表情，嘴唇紧闭，显出一种坚定的神色。
杰克意识到她正在给自己打气，准备面对莲娜的证词。
他觉得这是很好的自保策略，特别是看过莲娜的取证记录之后。
莲娜将右手指向天空，听法庭文书念誓词。
你能宣誓据实陈述，绝无谎言吗？我宣誓，莲娜略带点鼻音说。
她一边走进证人席，一边谦虚地看了法官一眼，涂满了睫毛膏的睫毛显得有点沉重。
托尼不慌不忙地走上讲台，整理好笔记，然后照例把饰有流苏的便鞋踩在讲台的铜栏杆上，开始提问。
他首先通过提问，简要描述莲娜的经历：出生地（马萨诸塞州，里维尔），在何处上高中（马萨诸塞州，里维尔），目前居住地（马萨诸塞州，里维尔）。
他还问莲娜在克雷格·博曼大夫的诊所工作过多长时间（一年多）以及她每星期三次在何处上夜校（邦克山社区大学）。
莲娜一一回答这些无关紧要的问题，杰克有更多的机会观察她。
他注意到她的口音和托尼差不多。
在他看来，既像是波士顿口音，又像是布鲁克林口音。
杰克也在莲娜身上找到不少克雷格描述过的性格特征：固执己见，精力充沛而且任性。
至于使小性子和善变，他暂时还没有发现。
接下来要讨论你和你的老板，克雷格·博曼大夫的关系，托尼说。
反对，伦道夫说。
无相关性。
请双方律师走近法官席！戴维森法官怒气冲冲地命令道。
伦道夫立刻照办。
托尼示意莲娜原地待命，随即也跟过来。
法官戴维森用老花镜指着托尼，就像别人挥舞卷起来的报纸吓唬狗一样。
最好别跟我装腔作势，而且我希望你能再次跟我保证，这种社交丑闻确实跟原告的法庭调查有关。
否则我们将面临无效审判，并很有可能通过直接裁定的方式判被告胜诉。
肯定有关。
证人将证实，基于她与博曼大夫的关系，以及案发当晚的安排，博曼大夫根本没有考虑过与佩欣斯·斯坦霍普在医院会合。
好吧。
我将给你很大的自由度，希望你不要让自己难堪。
之前我也准许过类似的社交证词，理由是其证明价值大于判断价值。
现在我基于同样的理由准许你继续盘问证人。
戴维森法官又朝伦道夫的方向挥了挥老花镜。
被告律师，我将在交叉询问环节给你较大的自由度，法萨诺先生也会同意的。
在这个框架里，我希望能够加快速度。
你们俩频频反对，我快被你们烦死了。
明白吗？明白，法官大人，双方律师齐声回答。
接着两人转身各自回到原地。
反对无效，戴维森法官大声说，让法庭记录员能听见。
对莱特纳女士的质询可继续进行。
莱特纳女士，托尼说。
你能告诉法庭你和博曼大夫是什么关系吗？当然。
一开始我就是普通雇员。
不过大概一年前，我能感觉到博曼大夫对我有好感。
你明白我的意思吗？我想我能明白，托尼回答。
你继续说。
开始我觉得有点尴尬，因为我知道他已经结婚了，还有孩子。
可有天晚上我加班，他跑到我工作的病历室来找我聊天。
就这样，我们慢慢开始交往。
我觉得这没什么，因为后来我发现他已经离开家，搬到波士顿的公寓里住了。
是柏拉图式的交往吗？当然不是了！他真是如狼似虎啊。
我们的关系蛮色的。
有天下午我们还在诊所的检查台上干了一场。
他说他太太不喜欢性生活，而且生完孩子以后长了不少肉，老也减不下去。
我感觉他蛮饥渴的，要求很多，所以我就尽量满足他。
这给我带来不少好处！法官大人，这也太——伦道夫边说边站起来。
坐下，宾厄姆先生，戴维森法官气呼呼地说。
他的目光从老花镜的上方射向托尼。
法萨诺先生，该说到关联性了吧，你最好有足够的说服力。
好的，法官大人，托尼说着迅速回到原告席，喝了一小口水，然后用舌头舔了一圈嘴唇，好像很干的样子，接着又回到讲台前整理文件。
旁听席上传来嗡嗡的私语声，大家都很期待。
陪审员也比平常更加专注，有的还身体前倾。
带色的内容总是让人兴奋的。
杰克又一次用眼角的余光偷偷打量着亚历克西斯。
她没动，表情依旧很严肃。
他感觉有种温柔的兄妹之情在胸中荡漾开。
希望她的心理学专业训练能为她提供某种自我保护，目前的情境太让人屈辱了。
莱特纳小姐，托尼开口了。
2005年9月8日晚，你在博曼大夫位于波士顿的公寓内，当时你住在那儿。
是的。
那会儿我刚从萨默维尔那个猪窝里搬出来，因为房东是个混蛋。
戴维森法官侧身对莲娜说，请证人收敛一点，仅回答问题即可，不要随意妄加评论。
是，法官大人，莲娜温顺地答应了，睫毛忽闪忽闪的。
你能用自己的话告诉陪审团，你和博曼大夫当晚在干什么吗？我们的计划和实际是两回事。
我们本来计划去音乐厅看一场演出。
克雷格，我是指博曼大夫，当时正想把年轻时失去的时间补回来，想做个多才多艺的人。
他给我买了一件很漂亮的粉红色晚礼服，领口开到这儿。
她用手指沿着胸部一半处画了一道深深的弧线。
我们俩都很兴奋。
我的意思是，音乐当然也很好，不过对于我们俩来说，进场才是最好的部分。
博曼先生买了季度票，而且座位很靠前。
走中央过道的时候，感觉就像在台上演出，因此他希望我看上去很性感。
听上去博曼大夫似乎很喜欢把你展示给别人看。
差不多，莲娜说。
我觉得没什么。
反正挺好玩的。
不过如果想这么做，你们必须准时到，可能还要早一点到。
对啊！如果去迟了，有时候还必须等到中场休息才能坐下来，那感觉就不一样了。
2005年9月8日发生了什么？我们正忙前忙后准备出发。
这时博曼大夫的手机响了。
我猜是乔丹·斯坦霍普，托尼说。
是他。
这意味着晚上的计划泡汤了，因为博曼大夫决定他必须出门诊。
博曼大夫出门诊的时候，你是留在公寓里吗？不是。
博曼大夫让我跟着一起去。
他说如果是虚惊一场，我们可以直接从斯坦霍普家去听音乐会。
他说斯坦霍普家离音乐厅不太远。
意思是比纽顿纪念医院近。
反对，伦道夫说。
缺乏证据。
证人并没有提到纽顿纪念医院。
反对有效，戴维森法官的声音带着一丝疲惫。
陪审团不予采纳！庭审继续。
莱特纳小姐，托尼拉长声音说，然后习惯性地舔了舔嘴唇。
在去斯坦霍普家的路上，博曼大夫有没有说到他对佩欣斯·斯坦霍普的病情是什么感觉？他有没有觉得这次门诊会是虚惊一场？反对，伦道夫说。
传闻证据。
反对有效，戴维森法官叹了口气说。
证人仅限于陈述博曼大夫确切的评论，不必就其思路发表自己的观点。
我重复一遍，托尼说，博曼大夫有没有说到他觉得佩欣斯·斯坦霍普病情如何？莲娜抬头看着法官。
我被你们搞糊涂了。
他问我问题，你又让我别回答。
我并没有让你不回答，亲爱的，戴维森法官说。
我是让你不要试图揣测博曼大夫当时的想法。
这点他自己会告诉我们的。
法萨诺先生是问你博曼大夫对佩欣斯病情的有什么具体评论。
好吧，莲娜终于明白了。
他说这回是真的了，他很害怕。
意思是佩欣斯·斯坦霍普这回真的病了。
是的。
他有没有说对佩欣斯·斯坦霍普这样的PP病人，也就是问题病人，有什么看法？那天晚上在车里吗？是的。
他说她是个让他受不了的疑病鬼。
他说对他来说疑病鬼和装病者一样。
我之所以记得是因为我事后还专门查了这个词。
是指有人为了得到自己想要的东西而装病。
挺恶劣的。
为装病者这个词还查字典，很值得赞赏。
是什么原因促使你这样做呢？我正在进修，想成为一个医学实验室技工或者助理护士。
我必须知道行话。
关于他对佩欣斯·斯坦霍普的看法，博曼大夫有没有说过别的什么？说过！莲娜说着假笑了一下，表示强调。
你能告诉陪审团这是什么时候的事吗？是他接到传票的那天晚上。
当时我们在洛城健身俱乐部。
他到底说了什么？关键是他没说什么。
我的意思是，你肯定不信，他那天嘴上根本没有把门的。
跟陪审团解释一下你这话到底是什么意思。
嗯，要把这么一篇激烈的演说全都记下来还真不容易。
他说恨她，因为她快把所有人，包括她自己逼疯了。
因为她只会缠着他说肠胃蠕动，有时候还把排泄物留着给他看。
因为她从来不遵守医嘱。
他说她是个疑病鬼，根本不配做人家太太，不死还拖着人家。
说她是个十足的婊子，老要他握着她的手，听她抱怨。
他说她死了对大家，包括她自己，都有好处。
哇！托尼说着装出一副头一次听到这段证词，被吓得不轻的样子来。
我想你听了博曼大夫这番话，一定觉得佩欣斯·斯坦霍普死了，他很开心。
反对，伦道夫说。
诱导性询问。
反对有效，戴维森法官说。
陪审团不予采纳。
你听了博曼大夫这段激烈的演说，有什么感想？我觉得她死了，他很开心。
既然你说这是段激烈的演说，你肯定也知道博曼大夫当时非常焦虑。
关于自己被起诉，他有没有发表什么评论？有没有说他的表现和决策过程会在法庭上受到质疑？说过。
他觉得不可思议，乔丹·斯坦霍普这个杂种怪人居然起诉他，声称丧失了配偶权。
他说根本不敢相信斯坦霍普先生居然想跟这个恶心的臭婆娘做爱。
谢谢你，莱特纳小姐，托尼说着把摊满讲台的文件收拾好。
提问完毕。
杰克又朝亚历克西斯那边看了一眼。
这次，两人的目光相遇了。
唉，她小声说着，克雷格能指望什么呢？根本就是自掘坟墓。
莲娜证词的杀伤力跟我想象的差不多。
只能寄希望于你尸检时有新发现了。
也许伦道夫交叉质询时能挽回一点损失。
别忘了，被告方的法庭调查还没开始呢。
我没忘。
我只想现实一点，从陪审员的角度考虑问题。
前景很不乐观。
原告方的证词很有说服力，把克雷格完全描绘成另外一个人。
他确实有做的不对的地方，可对病人的态度绝对没有问题。
你说得对，前景的确不乐观，杰克说。