马克汉并没有马上搭腔，他仿佛失去了反应能力。
不过没多久他回过神来，怀疑地盯着万斯，并且开口说：那个被撬开的首饰盒又怎么说？经验老到的惯窃所用的专门工具并不符合你动人的假设——事实上，它反而完全与你的看法相抵触。
我知道，万斯慢慢地点着头。
打从知道凿刀一事以来，我就一直为它所苦。
……马克汉，在刻意安排的命案现场中，那把凿刀是惟一的意外。
这就好像模仿者在完成一幅复制画后，真正的原创画家又伴随出现一样，而且还在这幅复制画上添了一小道神来之笔。
这样一来，不是无可避免地又让我们把矛头指向史基身上？史基——呃，是的。
可以这么解释，但不是你所想的那样。
史基撬开了那个首饰盒——对此我不表示怀疑；但那是他惟一确实做过的一件事：惟一最后留下让他做的事。
那也是为什么他只拿到一枚死者当晚没戴在手上的戒指，而其他所有的廉价货——配戴在她身上的——全都被剥了下来不翼而飞的原因。
为什么你这么肯定？那把火钳，老兄——就是那把火钳！你不明白吗？在首饰盒被撬开之后，根本不可能再用一把生铁制的火钳在首饰盒上敲打什么的——除非在首饰盒被打开前才有这可能。
而那看起来似乎有点疯狂、企图拿生铁撬开钢盒的动作，就是凶手故布疑阵的其中一环。
真正的那位凶手根本不在乎他是不是能打开首饰盒，他只想让它看起来好像曾被人很费力地想要撬开，于是他用那把火钳当工具，并且刻意把它弃置在扭曲变形的首饰盒旁。
我懂了。
这个观点比万斯之前提出的任何看法都要让马克汉印象深刻；因为化妆台上出现的火钳，就连希兹和布莱纳都解释不出个所以然来。
这就是为什么你质问史基是否看到另一名杀手的原因？！没错。
由首饰盒的证据显示，我认为有两种可能情况：一种是当凶手正将现场布局伪装成抢案时，史基也在公寓里；另一种可能是，凶手行凶、布局完毕，离开现场后，史基才闯入撞见这副景象……从他对我的问题的反应来看，我觉得他当时在常躲在衣橱里？是的。
这也可以说明何以衣橱没有被搜刮。
理由很简单，也可以说很怪异：因为史基反锁在里面，否则怎么躲得过那假窃贼的搜索？他不可能故意忽略这衣橱，而以他这么彻底的手法来看，更不可能是不小心遗漏。
——于是衣橱把手上就留下了史基的指纹……万斯轻敲着椅子扶手。
告诉你吧，亲爱的马克汉。
你必须根据这个前提来思考和侦办这件案子，否则，你只会白费力气。
/* 43 */。