没有。
我老实回答，但是我听说过这本书，很多人认为它是近年来写得最好的科普读物，而他的作者斯蒂芬-霍金堪称坐轮椅的先知，是爱因斯坦之后最伟大的科学家。
林翠点点头，没错。
在这本书里，提到了一个实验――我正想着这会不会是个有关无数平行的世界是否存在的实验，林翠就在纸上画了个平行四边形，在其中画了两条与底边垂直的线段，然后在平行四边形的左下方画了一个圆圈，在右上方画了一个大一点的平行四边形。
你是否记得，高中课本上，有过这样一个实验？林翠此时就像是给学生讲解课程的老师，在一块纸板上开两条缝隙，用一个手电筒偷过这两条缝隙，照射到纸板后面的黑幕上。
会产生一个什么现象？我想了一下，好像是会产生斑马状的条文吧？回答正确。
林翠的表情真的好像是在堪答对问题的孩子，你知道为什么吗？我虽然不喜欢被人看作小孩，但是偶尔返回一下学生时代，体验一下被温柔漂亮的女老师表扬的感觉好像也不错。
我记得好像是因为光波透过了两道缝隙，就好像成为两个光源一样，波峰和波谷之间产生了干涉，于是出现了亮暗区别的条纹。
那多。
林翠突然收起了笑容，并且严肃地喊出了我的名字，我在那一瞬间觉得自己一定是答错了。
谁知道她说：你虽然当了记者，大学里学的是文科，对物理知识记得还真不少嘛。
你这回答简直算得上是标准答案，相当不错，值得表扬。
我不禁有一丝得意，看来记性好的确是我的必杀技。
你既然知道这个，就好解释多了。
林翠马上继续她的讲课，如果将光源换成粒子源，照射过这样的两条缝隙，也会产生一样的条纹。
这你知道吗？我点点头，嗯，这容易理解。
光本来就具有波粒二象性嘛。
粒子和光产生相似的结果也是正常的。
原来你连波粒二象性都懂啊？！林翠的惊叹已经渐渐让我感觉到是一种贬低了，好歹我是F大学生，即使是文科生，即使这文科生也是混出来的，好歹背几个科学名词总会的吧。
她这样大惊小怪，未免太小瞧我了。
自然，如果要我解释什么是波粒二象性，我最多能回答光既具备波的特征，又具备粒子的特征，至于这特征的实质是什么，为什么会产生，我就一点也不知道了。
回答的不错，虽然原因并不是这个，不过你能明白就好。
林翠显然不愿意在技术层面跟我整个外行人纠缠。
斯蒂芬-霍金在《时间简史》粒清楚地写道：由于粒子和光不同，它的量可以精确地计算控制。
所以我们通过实验，可以得知，如果一个时刻通过缝隙只有一个电子被发出，会产生什么情况――你知道会产生什么情况吗？我想了一下，并没有马上回答，而是整理了一推断：如果只有一条缝隙，光源打在黑幕上显示的是均匀的分布，而两条缝隙会产生条纹，就是因为互相干涉了。
而粒子流既然也是这样，就是因为经过两个缝隙的粒子相互干涉，是使得落在黑幕上，有的地方粒子多，有的地方粒子少。
如果一个个地放出粒子，每个粒子一次只能通过一个缝隙，那么就跟只有一个缝隙一样吧。
那么，应该是均匀缝补，不会有条纹出现才对。
你错了。
林翠狡黠地朝我笑了笑，这是今天你第一次回答错误。
不过这不能怪你，几乎是谁都想不到：事实是条纹依然出现。
怎么会呢？我马上皱眉，但只是喃喃自语――我即使敢怀疑林翠，页不敢怀疑斯蒂芬-霍金啊。
不可思议吧？林翠兴奋地用了设问句，知道这意味着什么吗？这意味着：每个电子必须在同一时刻通过两个小缝！一个电子……在同一时刻……通过两个小缝……我重复了一遍这句在逻辑上显然矛盾的话，思路一时陷于一种停顿的状态。
听上去不可能是吧？；林翠断然地说，但实际上它就是经过科学证明的事实。
我之所以举整个例子，就是为了说明，很多我们平日里认为不可能被违反的原则，事实上是可以被打破的。
你的意思是……既然一个电子可以同时通过两道缝隙，那么为什么一个人不可以同时存在于几个世界呢？一个人同时存在于几个世界！比这个概念更让我惊讶的，是林翠说出这句话时的认真表情。
这简直是荒唐的想法！然而此时我却反驳不出来，不知是因为之前的那个类比确有点道理，还是林翠自身的态度带给人信心。
我是在想，林翠进一步地解释她的话，如果说，每个事件的每一个细微不同，都可以构成一个新的世界，也就是真的存在着无数个可能性的世界。
那未必说这些世界中就有许多个我。
铁牛在1992年被打捞上来的世界，和铁牛在2002年被打捞上来的世界，都有我；诺诺患有晕血症的世界，和她没有这种病的世界，也都有我……这些我未必就不可以是同一个人呀！在不同世界里表现出来的我，都是唯一的一个我的投影，是我的分身，而真正的我始终只有一个。
我思考了一下，决定不纠缠于这个问题，你的推论也许是对的，也许是错的。
我原先和所有普通人一样，以为一个物体不可能同时存在于两个位置，现在你告诉我这是可能的。
而由此你的推测，也许一个人也可能同时存在于两个世界，即使她的分身从一个世界被错乱地扔到了另一个世界，也不会出现两个她同时出现的状况。
由此来使得‘你来自另一个世界’的推断变得合理可行。
我无法指出这有什么不对，但是这仅仅是推断而已。
不错，这仅仅是推断。
林翠的态度很冷静。
我继续说下去，我想，我们在这里讨论理论也并不具备太大的意义，因为我们缺乏事实来佐证。
惟金之计，不如去看一看……铁牛！林翠抢着打断了我，说出了我正想说的话。
的确，既然铁牛的打捞时间是两个世界（如果真的存在两个世界的话）的重要分歧，而林翠宣称落水的那晚又恰好是和铁牛在一起，那我们没理由不对铁牛好好地加以一番调查。
现在就去？我看看表，已将近午夜12点了，而林翠的表情又分明在说她是认真的。
我转念一想，如果要去调查铁牛，趁着深夜也不失为一个法子，白天人多，想从备受瞩目的铁牛身上找到些什么倒真的绝非易事。
深夜离开宾馆的一男一女。
经过楼下服务台的时刻，我分明感觉到有奇怪的眼神在看我们。
外面的地面都湿了，看来刚才不知不觉间已下过雨。
本以为在都江堰这样的小城市，深夜拦车并不是件容易事。
谁想到大概因为小城的夜生活也很丰富，夜晚出来兜客的出租车并不算少。
然而一旦听说我们要去的地方事已经截流的岷江内河道，接连几辆车都摆手说不去。
气愤之余却毫无办法，这里不是上海，我都不知打什么电话去投诉拒载。
最后还是在一个相对繁华的街角，一下子看到有三四辆出租车在等客。
看到我和林翠，几个司机纷纷出言招揽，林翠示意我和她一起暂且观望，一言不发。
果然几个司机互相言语竞争起来，马上就有类似上哪儿我都拉你去的话出现。
林翠挤兑住了他的话，这才顺利地搭上开往铁牛居所的车。
夜路上又下起小雨，我们在出发时所抱的兴奋心情，此时已经背面向不可知事物的叵测感所取代，寂静的车厢里不闻人声，向来好侃的川中司机大概夜因为街了这趟生意有些吃亏而兴致不高。
就是在这样的气氛下，林翠不着边际似的问了我一句：那多，你知道相对论吗？知道啊，爱因斯坦创立的嘛。
知道它实际上讲了什么吗？……好像和一个什么公式有关吧……好像就是因为它，我们知道宇宙航行里，速度越快，时间就过得越慢。
才会有些科幻片里有参加宇宙航行的人返回地面，认识的人都已经老了的情节。
嗯。
林翠微微点头，相对论的本质，在霍金的《时间简史》里用一种很简单的方法描述了。
我简单给你讲一下吧。
好。
我知道林翠突然提起相对论，必有原因。
我们都知道，速度＝位移/时间。
测定一个运动着的物体具备怎样的速度，只需要计算它在一段时间内通过了多少距离。
测定光速，也是运用这样的方法，只不过更加精确和复杂。
在本质上，这和测定一辆火车的速度是一样的。