对产业专题展开阅读和研究最好能够达到以下四点要求：①清晰产业经济学的体系框架；②了解产业史的演变脉络；③了解产业经济学的主要理论观点和产业史的基本结论；④掌握或提炼产业分析的模型与工具。
和君同仁们，与其花费大量时间去阅读市面上流行的那些快餐式或时尚化的商业读本，不如沉下心来完成一批真正的深度阅读，比如，满足上述四点要求的产业经济学和产业史阅读。
资料贴士：作为一种公司战略的产业整合——王明夫访谈录，《中国企业家》杂志一、中国产业重组：整合还是分拆我国的产业结构迫切需要进行战略性重组，完成产业重组是当前阶段中国经济的历史性任务。
但中国产业重组的方向是整合还是分拆呢？这要依不同行业的特点来定。
从那些竞争性行业的特点来看，中国产业重组的方向应该是整合。
我国竞争性行业的最突出特点就是：产业资源分散配置，重复建设现象严重，行业内企业规模小，普遍低起点、低水平，企业间恶性竞争，市场秩序混乱，最终导致产业失效现象突出。
汽车、家电、医药、建材、证券、机械装备、电子设备、煤炭、房地产等行业普遍表现出这种特点。
以医药行业为例，我国制药企业有6000多家，年销售量上千万元的企业有310家，上亿元的只有20多家，还有1000多家正在亏损中苦苦挣扎。
中国最大的制药企业与世界上的同业巨头相比，也只能算是一个中小规模企业。
面对这种散乱的产业状况，中国产业重组首要的是整合，只有在完成产业整合的基础上才能谈得上产业升级。
从那些行政垄断性行业的特点来看，我国产业重组的方向首先应该是分拆，在分拆基础上引发整合。
我国的电信、电力、航空等不少行业一直以来都是搞行政性垄断的。
这种行政性垄断体制的后果就是，行业内的企业不是一个真正意义上的市场经济主体。
市场经济意义上的产业整合，其前提是存在着市场竞争主体。
没有市场竞争的主体，就根本谈不上什么整合问题。
行政垄断行业的分拆，就是先作营造市场主体的努力。
2002年是入世元年，我国电信、电力、航空等行业的分拆及其引发的整合是中国入世以来最重大的产业重组行动。
以电力行业为例，中国的国家发电企业分拆为5家相互竞争的发电集团，竞争的结果必然导致电价走低。
在电价走低的大趋势下，各家发电集团为了维持原来的赢利水平，只能走规模扩张之路，这势必引发各家发电集团对行业内各个独立的、中小型的发电厂商进行并购整合。
航空业、电信业也已经表现出这种分拆基础上引发大规模并购整合的现象。
二、整合的含义整合是近年来很流行的一个说法。
但人们在说整合的时候，往往是背后隐含着不同的整合概念的。
由于整合的概念不一样，所以很难在整合的问题上完成有效的沟通。
我发现，整合有多种含义，当我们在谈论整合的时候，一定要先明确在哪种含义上谈整合。