不管卞夫人的身份和地位如何变化，在标题中，我还是以夫人称呼。
这有我的道理的。
卞夫人始终保持着一种特有的风格，不为地位的高低变化，而把持不住自己。
古代，女人的地位很低下，在男权的压制下，没有政治地位和政治权利。
女人想要出人头地，就得依靠男人。
即使是皇太后，也不能干涉朝政。
在家里，卞太后是曹丕的母亲，责怪皇上两句，没什么关系。
但在朝中，曹丕就是绝对的主子，容不得别人指手画脚，即使是自己的母亲，也得遵守这种规章制度。
现在的人，很难想象，古代的女人处在什么样的生活状态。
特别是在战争年代，女人活得真累。
很多女人，一不小心，家中的男人，就会被拉去做壮丁，自己就得呆在家里，承担家庭重担。
那些男人女人的活，都得并作一块，既当爹，又当娘，闷头一个人干。
碰到官兵或劫匪，这些女人没有抵抗的力量，只得任人宰割，或自行了断。
女人的命运，始终自己掌握不了自己。
卞太后呢，自小吃的苦太多了，学会了怎样在夹缝里做人。
做女人真的不容易，做魏王的女人更是不一般的不容易。
魏王可以说是一个成功的男士，同时也是一个成功的男人。
前者是在江山上的成功，后者是在美女上的成功。
江山和美女，魏王一个也不误，全部拿来通吃。
魏王的女人，不是按固定的标准选举的，各色人等，三教九流，估计都有一点。
{www.bxwx.org 首发 手.打/吧}长期固定的几位不用说，那些金屋藏娇或临时聘用的，也是为数不少。
可惜魏王在这方面没有记笔记的习惯，要不然，这些名目细账，就不需后人揣测了。
三个女人一台戏。
这样一来，女人之间的争斗，也就是家常便饭。
不知道魏王的家风如何，竞争是免不了的。
想要在这堆人面前，胜人一筹，不太容易。
光是靠才艺是不够的，还要知道怎样才能讨魏王的喜欢。
想做到这一点，还得想办法与魏王身边女人们周旋，尽量不要让自己孤立在这些女人面前。
保持低调，千万不能锋芒太露。
保存实力，免得树大招风，还未达到目的，就香消玉损了。
魏王需要的，不仅要色艺俱佳，还要通情达理的女人。
魏王知道自己做的坏事不少，他喜欢的女人，就要拿得起，放得下；上得了厅堂，下得了厨房；叫你朝东，绝不敢朝西。
有事没事，别和我对着干。
魏王是个软硬不吃的家伙，用征服普通男人的方法，对魏王没用。
这也是魏王比较特殊的地方。
魏王虽是好色，也是有原则性的，不是所有类型的都喜欢。
卞太后在魏王面前，始终是个听话的人，用自己的柔顺，博得魏王的欢心。
魏王推行节约，卞太后绝不违规，吃喝拉撒，都维持在极低的水平，不会刻意打扮，诱惑魏王。
浪费，会让魏王反感。
说卞太后出于习惯也好，刻意自我控制也好，习惯成自然也好，反正卞太后做到了，而且做得很得体，没有被人觉得似乎有哪儿不得劲。
这样的结果，就是让魏王觉得，自己天生就是一位难得的红颜知己。
人为了某种目的，违心地做一件事，难度不大，这只要克服一下，也就忍耐过去了。
但一辈子都在为达到一个，不停地在做自己不愿做得事，可就令人钦佩了。
一般的人做不到，往往半路就露了马脚，现出狐狸的尾巴来。
卞太后就是一位不寻常的女人，始终在做别人都难以坚持的事，这需要超凡的毅力和永久的决心。
真也罢，假也罢，卞太后就谁这么做得，而且做得天衣无缝，浑然天成，不能不说，是一个成功。
别说历史人物，就拿现在的人来说，那些大到名流，小到草民，他们所作所为，真的有几个是真实的？真的能像别人看到的一样吗？只要别人看不出，他们依旧会好好地，隐藏了真实的自己，接着做下去。
到后来，这些人也许连自己都不认识自己了，都不知道自己是什么角色。
在我的几十年生涯中，目睹过许多先进分子和或劳动模范的嘴脸。
他们的所作所为，都是给领导看的。
领导觉得好，就是好。
并不是我嫉妒，而是这些人不值得嫉妒。
我甚至公然表态，决不与这些人站在同一战壕。
那些先进分子，积极要求进步，其实就是讨领导喜欢。
得到领导的赏识，就会是自己获得更高的利益。
有几位真正乐于奉献的人，会这样急不可待的表现自己？踏实工作的人，往往成为别人的垫脚石。
该享有的荣耀，早被别人窃走了。
但做真正工作的人，往往还是这些踏实的本分人。
劳心者治人，劳力者治於人，果然不错。
其实，这些领导，很多也是靠这种方法，获取了现在的地位。
上梁不正下梁歪，关键的就是这种风气，已经蔓延到各个角落。
那些所谓的荣耀，加在我的身上时，我会觉得是一种耻辱。
我一直在要求前进，但一直不要求上进，也不愿当什么先进。
当荣耀不再是荣耀，当可耻不再是可耻的时候，我宁愿做一个可耻的人，也不愿享受这种荣耀。
话说了这么多，别以为我走题了。
卞太后的成功，一定也有大家看不到的秘密。
否则，卞太后早就被放了坏水，身败名裂。
能坚持到最后的，没有心眼，是不会成功的。
除非，魏王是个绝对精明的人，能够对自己的巾帼队伍，做到赏罚分明。
不过，这还得要有一定的社会风气。
如果那时的风气，与现在一样，我想，魏王也会看走眼的，被那些表面的现象所蒙蔽。
其实，历史与现实有很多相近似的地方，很多事情，从现在的角度出发，反而会得到更大的真实。
尽信书，则不如无书。
书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。
当然，书中也会有错误。
即使是史书，作者也免不了要考虑，谁是当权派，该为谁服务的问题。
如果尽说实话，当成一部严格意义的历史来写，估计早被打成右派了，书也成了**，无从与世人见面。
读历史，也得读一读该历史成书的环境。