俾斯麦：兵凶战危，‘必胜’二字，似乎略略过分了一点，不过——顿一顿，无论如何，若果真发生了你说的那种情况，我有坚强的信心，保证普鲁士和我们的德意志兄弟们的利益，不受外敌的侵害。
波赫穆：好的，首相阁下，您的话虽然说的委婉，可是，言下之意还是很明显的——若普、法发生战争，胜利者将是普鲁士。
（首相阁下笑一笑，没说什么。
）波赫穆：实话实说，对于您的‘坚强的信心’，我多少是有些意外的——哦，对不起，首相阁下，我这样说，您会感觉受到了冒犯吗？俾斯麦：当然不会，尽请直言，迪特。
波赫穆：感谢您的大度！顿一顿，作为一个新闻工作者，我自认比较了解‘民意’——大多数人，不论是普鲁士人，还是法兰西人，都会有一个‘法强普弱’的认知，那么，我想知道，首相阁下，面对这样的现实——‘法强普弱’的现实，您的‘坚强的信心’，到底从何而来呢？俾斯麦（笑一笑）：问题是，迪特，我不属于你说的‘大多数人’啊！波赫穆（惊奇的）：就是说，您认为……‘普强法弱’？俾斯麦：是的。
波赫穆：呃……俾斯麦：如果时光回流至我‘开解’圣虑那时候——彼时，确实是‘法强普弱’；如今——此一时，彼一时了！波赫穆：慢着！首相阁下，您说您……‘开解圣虑？’嗯，如此说来，相关的‘传说’，确有其事喽？俾斯麦（大笑）：迪特！你太敏锐了！在你面前，一点破绽都不能露啊！我有些后悔了——我可以收回刚才的那句话吗？波赫穆（也笑）：抱歉，首相阁下，现在往回收，似乎略晚了一点——顿一顿，让我们回到方才的话题上——请问，您何以认为‘普强法弱’呢？俾斯麦：你看，我们的铁路里程，比法兰西的长；我们的电报线路，比法兰西的密集，还有……波赫穆：恕我无礼，首相阁下，插一句话——我不了解相关的数据，可是，即便真像您说的那样，我们的铁路、电报，比法国人的多一些，可是，这同战争的胜负，又有什么关系呢？俾斯麦：铁路可以用来运兵——我们的军队的部署，将更快、更有效率；电报嘛，道理是一样的——以电报指挥军队调动，亦将更快、更有效率。
波赫穆（将信将疑的）：哦？……俾斯麦：还有，我们可以动员超过五十万的军力；而法国，能够动员的军力，能有我们的百分之六十，就很不错啦！波赫穆（更加将信将疑了）：是吗？俾斯麦（笑一笑）：迪特，我晓得你不大容易认同我的说法，不过，我要提醒你，‘七星期战争’之前，‘大多数人’——普鲁士也好，奥地利也好，法兰西也好——可是都以为‘奥强普弱’呢！波赫穆：这……倒也是。
俾斯麦：不然的话，法兰西为什么要‘保守中立’呢？波赫穆（笑）：是！法兰西认定普鲁士打不过奥地利，才乐得作壁上观；不然的话——如果法兰西认为‘普强奥弱’，其所谓‘中立’，大约就是‘积极中立’了！俾斯麦：是啊！法兰西之所以采取‘保守中立’，是因为某人……嗯，是因为‘某些人’判断失误，而不是因为他……他们对普鲁士抱有任何善意，既如此，又凭什么要普鲁士感激其‘保守中立’呢？顿一顿，事实证明，‘某些人’的视力，不算太好，彼时，看不清普鲁士、奥地利孰强孰弱；今天，还是看不清，普鲁士、法兰西，孰强孰弱！波赫穆：首相阁下，法兰西‘某人’……哦，‘某些人’的视力，可能确实‘不算太好’，不过，普、奥相争，其观照的，到底是外人，距离要远些；今天，是普、法相争——我的意思是，他看自个儿，应该还是看的比较清楚的吧？俾斯麦：是吗？如果真是这样的话，法国何以在越南遭受了难堪的失败？法、中两国，照‘大多数人’的看法，不更加应该是‘法强中弱’吗？波赫穆（惊讶的）：法国在越南遭受了‘难堪的失败’？首相阁下，这个消息……确实吗？俾斯麦：当然！法军进攻北宁，损失惨重而寸土未得，只好灰溜溜打道回升龙了——这算不算‘难堪的失败’呢？波赫穆（兴奋的）：当然算！这正经是铩羽而归了！顿一顿，这真是一个令人兴奋的消息！请问，首相阁下，您手上有北宁一役的更详细的信息吗？俾斯麦：有——如果你感兴趣，采访结束之后，我的秘书会向你做更详细的介绍的。
波赫穆：当然感兴趣！首相阁下，感谢您向《南德意志报》的读者提供了如此有趣的信息！。