左宗棠外交思想的内容，主要包涵他在议论或参与清政府对外交涉事件 与活动中的一些看法和主张。
在左宗棠人生旅途的后 45 年里，经历了从鸦片战争到中法战争等一系列 列强侵华的重大事件。
他面对外国资本主义对中国的侵略和凌辱，不能不有感而发，有言必出，形成了敢于抵制列强藉端要挟的外交观，在晚清备受欺 侮的外交格局中堪称难能可贵。
一、欲存国体，必难尽协夷情左宗棠在对待有关中外交涉的一系列重要问题上，均能坚持力挽主权、 反对妥协的基本立场，其欲存国体，必难尽协夷情一语正体现了他的外 交思想的主导意识。
还在鸦片战争时期，身为乡曲布衣的左宗棠已经开始对清政府的妥协外 交政策加以指陈。
他针对琦善在广东的投降行径，作诗写道：和戎自昔非长算，为尔豺狼不可驯。
①他对《南京条约》的签订更感痛心疾首，认为：时事竟已至此，梦想所不到，古今所未有。
②他此时只能发出慨叹并进而 研究海国故事，企望有朝一日能向清廷进一家之言。
左宗棠的言论，同在京师充任翰林院编修的曾国藩所说的此次议抚，实出于不得已，但使夷 人从此永不犯边，四海宴然安堵，则以大事小，乐天之道，孰不以为上策③的观点相比较，真可谓有天壤之别。
第二次鸦片战争爆发后，左宗棠尚在湖南巡抚幕府。
他一面为镇压太平 天国出谋划策，同时也关注着英、法侵华战局的变化。
咸丰八年（1853 年），英法联军曾攻占大沽，侵至天津郊外，并声言进攻京师，迫使清政府签订了《天津条约》。
对此，左宗棠致函胡林翼说：为人臣子，当时局败坏时，一心为国家计算，不但置己之生死利害勿顾，即所事 之成败利钝亦不深较，亦可谓纯臣之用心矣。
夷务屈辱至极，恐将更有不堪者。
然窃意华夷杂处，衅端之开必速。
彼时以一枝劲旅护天津，而后与之决死战，当可得志。
但只 求勋旧诸公勿参异论以惑视听，则吾事谐矣。
④左宗棠此论，可谓切中要害。
在对付外来侵略问题上，清政府决心不大。
大沽炮台失陷后，咸丰皇帝急忙 派出大学士桂良、吏部尚书花沙纳为全权议和大臣，前往天津议和。
桂良等人在谈判中受到英、法代表的咆哮要挟，使他们畏夷如虎，以该 夷枪炮迅利，若抵都门，祸恐难测①为由急忙签订了不平等条约。
因此，左宗棠对清政府内部妥协势力的指陈和提出派劲旅赴天津同侵略者决一死战 的设想，都反映出他勇于抵御外侮的坚定立场。
咸丰十年（1860 年），英法联军通过扩大侵华战争不仅进占天津，进而劫掠京师，咸丰皇帝仓惶北逃热 河行宫。
在此之前，左宗棠被任命力曾国藩军务帮办，以对付太平军。
他刚刚在湖南练成楚军，便得悉燕都夷患逼近，征调川楚勇丁赴援的消息， 深感时事之大可忧者，表示：我既挺身任事，亦不敢有所推诿，竭吾心力所能到者为之而已。
②于是，左宗棠向曾国藩请求由自己率兵北上勤 王。
曾国藩在致左宗棠的信中对其慷慨勤王之志，敬仰无既。
但他并不愿上奏荐左北上。
因为曾国藩此时一意在皖南进剿太平军，当他接到清廷 令其调兵勤王的命令后，上奏要求清廷在他与胡林翼两人中指派一人统兵北上。
他显然想利用奏折呈批往返需一个月来拖延北上的时间。
所以曾又 对左说，此时若再陈奏，别无可说，只有自行耳。
若不能自行，而奏请阁① 《感享四首》，《左宗棠全集》诗文·家书，第 459 页。
② 《上贺庶农先生》，《左文囊公全集》书牍，卷一，页二六。
③ [清]曾国藩，《禀祖父母》，《曾国藩全集》家书，第 1 册，第 33 页。
① 《筹办夷务始末》（咸丰朝），卷二六，页一二；卷二七，页一。
② 《与孝威》，《左宗棠全集》诗文·家书，第 13 页。
下一行，或骆一行，是近于推诿也。
①恰巧，恭亲王奕在京师办成了抚 局。
曾国藩接到的是言抚议就绪，勿庸北行的寄谕，兴奋地说：吾辈得以一意筹议南事，岂非至幸？②左宗棠北上抗击侵略者的希望成了 泡影。
他只能对英夷事已于九月十二三互换和约的结局发出辱甚矣③ 的感叹！19 世纪 60 年代初，出现了所谓的中外和好局面。
一方面清政府在 两次鸦片战争失败后，采取了对外妥协的外交方针。
奕诉认为：自换约以后，该夷退回天津，纷纷南驶，而所请尚执条约为据。
是该夷并不利我土地 人民，犹可以信义笼络。
④随后，以慈禧太后为首的清政府深感英、法两国，自换和约后，彼此均以诚信相罕。
此次在上海帮同剿贼，尤见真心和好， 克尽友邦之谊。
⑤另一方面西方列强则在对华策略上暂易武力侵略为互相合作政策，企图通过公使驻京和控制中国海关等办法来对清政府的内政和外 交施加影响，并以借师助剿为诱饵进一步迫使清政府加深对列强的依赖 程度。
借师助剿问题经清朝统治集团内部的数次争论，清廷于同治元年正 月初十日（1862 年 2 月 8 日）决定采纳此策，在上谕中称：上海情形实属万分危急。
借师助剿一节，业经总理衙门与英、法住京使臣商酌。
⋯⋯ 上海为通商要地，自宜中外同为保卫。
⋯⋯其事后如有必须酬谢之说，亦可酌量定议，以资联络。
①左宗堂本来并不赞成借师助剿，他在咸丰十年 代曾国藩所拟《复陈洋人助剿及采米运津折》中，既主张对外国提出的此议可奖其效顺之忱，但又强调须缓其师期，进而申明要牢记自古外 夷之助中国，成功之后，每多意外要求的古训，且认为此次款议虽成，岂可一日而忘备？②表明他对借师助剿是抱有警惕的。
此刻，他作为浙 江巡抚，只好接受清廷的谕令，并在同太平军作战的过程中确也使用过德克碑及常捷军。
这表明左宗棠在维护清朝的统治以镇压太平夭国方面不惜 勾结外国侵略者。
然而，左宗棠却并不想去认真贯彻清政府借师助剿的政策，他反复阐述要对外来势力的渗透加以防范。
他认为借助于外国势力对 太平军加以进剿，虽可偶用其长，未可常恃其助也③。
主弱客强，终非长久之计④。
他还对争附洋人，趋利如鹜，举国若狂的境况表示不 满，主张将不断迅速扩充的洋枪队稍加裁禁，予以限制⑤。
左宗棠在致宁绍台道史致谔的信中谈到了他本意不愿借师助剿，但奉旨不得不行的苦 衷。
他说：我不必借其力以为强，亦不必因自强而求逞⑥。
我不求彼之① [清]曾国藩：《致左宗棠），《曾国藩全集》书信，第 3 册，第 1685—1686 页。
② [清]曾国藩：《复胡林翼》，《曾国藩全集》书信，第 1692 页。
③ 《与孝威》，《左宗棠全集》诗文·家书，第 14 页。
④ 《筹办夷务始末》（咸丰朝），卷七一，页一八。
⑤ 《筹办夷务始末》（同治朝），卷四，页二。
① 《筹办夷务始末》（同治朝），卷四，页二至三。
② 《曾文正公全集》奏稿，卷一二，页五七至五八。
③ 《台州宁波郡县克复温郡渐就肃清折》，《左宗棠全集》奏稿，第 1 册，第 68 页。
④ 《请以奏如虎署理浙江提督片》，《左宗棠全集》奏稿，第 1 册，第 107 页。
⑤ 《发给勒伯勒东札凭片》，《左宗棠全集》奏稿，第 1 册，第 124—125 页。
⑥ 《史氏家藏左宗棠手札》，《江浙豫皖太平大国史料选编》，第 235 页。
助，彼无可居之功，尚可相妥以处，否则衅端日积，何以善其后乎？海上士 大夫多不知兵，故宜妄自菲薄，所恩议者，无非得过且过之计。
①因此，他告诫史致谔不要像李鸿章在江苏处处依赖英人戈登那样全资其力。
他指 出：海上用兵以来，过犹不及，言之腐心。
我辈于此，争得一分是一分，了得一件是一件，不必事事仿效吴中。
②所以他在攻取全浙后，就令史致谔将洋兵陆续遣散，以防止洋将有功则益形骄慢，日后更多要挟③。
左宗棠在担任浙抚和闽浙总督期间，鉴于东南沿海中外交涉事件颇多，而一旦事发，外国人常常先告状到总理衙门的情况，感到内地驿递迟滞， 较之由甬沪轮船直达都门，迂捷自异；或有时彼国信息早到，而此间尚待查询确切，始敢咨呈，所有公牍必落其后④，便致函总理衙门建议应实行欲 存国体，必难尽协夷情⑤的外交方针。
也就是说在涉及中国主权和民族利益的原则问题上，不能完全满足列强的侵略胃口和无理要求。
左宗棠此说，恰 对习惯于妥协外交的总理衙门是当头一棒。
而且他也正是以此作为自己在论及或参予对外交涉中所坚持的基本准则。
左宗棠对英人赫德攫取中国海关总税务司一职从而控制中国海关大权之 事非常不满，他说：总理衙门之信督抚，不若信赫德之专，亦殊可笑。
⑥他还就外国驻华使节的干政阴谋进行了深刻的揭露。
同治五年（1866 年）， 英国驻华使馆参赞威妥玛在公使阿礼国的授意下，向清政府提交了《新议略论》，建议清政府内改政治，外笃友谊，认为中国如试行新法，各 国闻之，无不欣悦，还称这些虽于外国有益，实际中国更有大益，并声言清政府必须照外国的意旨行事，否则一国干预，诸国征之，试问将来 中华天下，仍能一统自主，抑或不免分属诸邦，此不待言而可知。
①左宗棠对这种赤裸裸的强盗逻辑感到异常愤怒，他说此次威妥玛与前不久赫德所递 的论议、说帖，悻慢之词，殊堪发指。
他揭穿了所谓中外和好的骗局，指出：西洋各国，外虽和好，内实险竞，共利则争。
左宗棠认为威 妥玛此论并不是要立即借端挑衅，而是为以后换约攫取到新的权益制造舆论。
他说：窃有虑者，各口未开以前，英人专互市之利，所获甚饶；各口 既开之后，有约、无约之国均来中国贸易，利以分而见少。
⋯⋯未届换约之期，或无异说，数年以后，彼因生计愈耗，求赢于我，将顾而之他，借端要 挟，恐所不免。
②不出左宗棠所料，根据咸丰八年（1858 年）《天津条约》的规定，十年 后中英双方要修订海关税则和通商条例，英国方面想通过这次修约的机会，用和平方式从中国攫取更多的权益。
总理衙门在修约谈判之前一年发出 了致各省将军督抚修约书和条说，希望地方军政要员对修约一事提出具体意见和办法。
时任陕甘总督的左宗棠在临潼接到此密件后，即致函总① 《史氏家藏左宗棠手札》，《江浙豫皖太平无国史料选编》，第 236 页。
② 《史氏家藏左宗棠手札》，《江浙豫皖太平夭国史料选编》，第 247 页。
③ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷六，页一二。
④ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷六，页一○。
⑤ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷六，页一一。
⑥ 《答徐树人中丞》，《左文襄公全集》书牍，卷八，页三五。
① 《筹办夷务始末》（同治朝），卷四○，页二四至三六。
② 《复陈筹议洋务事宜折》，《左宗棠全集》奏稿，第 3 册，第 68—69 页。
理衙门，谈了他对请觐、遣使、铜钱、铁路、内地设行栈、 内河驶轮船、贩盐挖煤及开拓传教等六个问题的看法。
①请觐之争的关键是外国使节在面见中国皇帝时应否行三跪九叩之 礼。
清朝统治者一向以天朝大国自居，把西方各国来使视为古时周边的朝贡国来对待，令其在觐见皇帝时须行三下跪、九叩首的大礼。
直到同治初年，请觐的礼节问题仍未解决。
左宗棠认为：自古帝王不能胥外国而臣之， 于是有钧敌之国，既许其钩敌矣，自不必以中国礼法苛之，强其从我。
泰西各国与中国远隔重洋，本非属国，又何必强求其尊行中国礼法呢？他对嘉 庆皇帝强求阿美士德使团非行三跪九叩之礼不予接见，并将该使团遣返回国，以致英人衅端实伏于此的教训加以重温，希望一改前此的闭关心态 和妄自尊大习性。
左宗棠已意识到当修约届期，英人必首先以此事相读，其必不遵行拜跪仪节自在意中。
因此，他提出了自己的看法：愚以泰西 诸国君臣之礼本极简略，当于无意中询知，岛人见其国主，实无跪拜之事。
今既不能阻其入觐，而必令其使臣行拜跪礼，使臣未必遵依。
即能如来谕酌 中定制，亦似于义无取。
窃思彼族以见其国主之礼入觐，在彼所争者中外钧敌，不甘以属国自居，非有他也，似不妨允其所请。
左宗棠能提出如此开 明的见解，非当时顽固势力视改礼仪为伤国体的一片叫嚣，所能望其项 背。
遣使问题是指西方列强在第二次鸦片战争后根据《北京条约》取得 了公使驻京的权利，遂又喋喋不休地要求清政府也遣使出洋。
在国际交往中，互派使节本来是正常的事情。
但西方列强则是在武力征服中国的同时， 试图通过驻华使节直接对清政府进行外交讹诈和干涉中国政务。
而在清代，由于长期闭关锁国心理的影响和谁欲与外人打交道就可能被扣上变而从 夷、深为可耻的帽子这种社会氛围的制约，出使外国并非荣耀，总理衙门也就以种种理由对遣使而加以拖延。
然而，左宗棠对这个问题却有 远见卓识，他指出：外国于中国山川、政事、土俗、人情，靡不留心谘考，而我顾茫然；驻京公使恣 意横行，而我不能加以诘责。
正赖遣使一节，以诇各国之情伪，而我公使之专横。
尊虑远隔重详，择使既难，筹费不易，自是目今实在情形。
惟思自海禁大开以来，江、浙、福建、广东沿海士商经历各海国者，实不乏人，其中亦有通晓各国语言文字者。
⋯⋯惟责成各督抚及总理船政大臣精为访择，必有可应命者。
此项人才以游历为名，搭坐各国 轮船，所费亦少。
其使臣则五年一派，即从此项人才内挑派。
这些言论实开中国近代向国外派遣使节以促成外交近代化之先声。
铜钱、铁路、内地设行栈、内河驶轮船与贩盐挖煤等问题 均属外国资本主义想通过修约之机向中国索取的新的经济权益。
左宗棠此时还没有意识到中国应自办电报和铁路以抵制外国在华架设电线和修筑铁路的 图谋，只是强调应以或妨民间出入，或近田畴等理由加以拒绝。
他还指出：议内地设行栈、内河驶轮船，此皆洋商怂恿所致，若允其请，则中国 好商匀附洋人与局卡为难，影射偷漏，厘税因而减少，船商行户因而失业，因此他建议总理衙门在修约谈判时以此折之。
可以看出左宗棠此说既有 防止中国自然经济免受解体的消极一面，同时也更具有反对外国资本主义经① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷九，页五二至五五。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷九，页五三至五四。
济侵略的积极一面。
左宗棠还认为：洋船拖带盐船大为盐务之害，洋 人挖煤，实则开矿，如准其租山，则变成夷业，对于这些都须予以阻 绝。
外国教会势力在中国的开拓传教问题是晚清中外关系中一个交涉频 繁、颇为棘手的难题。
通过两次鸦片战争，西方列强同清政府签订了一系列的不平等条约，其中外国的教会势力获益颇丰。
因为传教士是外国人，他 们自然从条约的某些条款中获益，且依据治外法权使传教士不受中国法律的管辖①。
特别是咸丰八年（1858 年）中英、中法《天津条约》规定外 国传教士可以到中国内地自由传教，更为传教士的活动带来了方便。
咸丰十年（1860 年）中法订立《北京条约》时，法国特使葛罗的翻译德拉马和美里 登竟在条约的中文本中私添了任法国传教士在各省租买田地，建造自便②的内容，进一步为外国教会势力的侵略活动创造了条件。
传教士在租买土地、 建造教堂等活动中势必要同中国民众和官府发生纠纷。
因此，在外国教会势力不断向中国渗透的过程中，自然有中西方文化差异的影响使中国人视西方 宗教为异端而加以排斥的因素，但更重要的则是外国教会势力在中国强买土地，修建教堂，欺压民众，挟持官府，致使人民积不能平，官绅亦渐 嫉怨①，而引起了教案的发生。
教案迭出，此伏彼起的局面，又使清政府难于应对。
所以，左宗棠在谈论修约时向总理衙门提出了他对传教问题的看法。
他指出：若遇有中国民人与教士构衅之事，中国但持原议，与之争论，彼亦不得横生枝节。
⋯⋯全在地方官之贤者为士民扶持正气，乃能渐睹成效， 非一时所可骤。
几观天主、耶稣之教，自利玛窦等人中国至今三百余年，根株不能净绝，可知塞源拔本之难。
惟不令教民得恃为护符，遇有教士干涉公 事、袒庇教民，则地方士民公同排斥，官从而维持之，尚可随时补救。
左宗棠给总理衙门提出的上述 6 条建议，可谓为总理衙门不久将要进行 的修约谈判开出了应付之方。
左宗棠认为所有此次修约，有可迁就者，有不可迁就者。
其可迁就者为第一、二条建议，即他对请觐和遣 使的阐述并不是为了适应外国侵华的需要，而是顺应了中国外交近代化的历史趋向。
其不可迁就者为第三、四、五、六条建议，即关于铜钱、 铁路、内地设行栈、内河驶轮船、贩盐、挖煤、开拓传教等的论述则具有反对外国资本主义的经济侵略和宗教侵略的意义。
诚如左宗棠 所言，此次蒙垂询修约事宜，深感时务之可虑，筹策之多艰，但他知难而进，献策数条，目的是于此而欲变已成之局，别图自强①。
左宗棠 的这些建议对清政府的外交政策是有一定的影响的。
同治七年（1868 年）为中英修约之年，清政决定在谈判中采取窒碍最甚者应行拒绝，其可权宜俯 允者，仍与羁縻相安②的方针。
经谈判，中英双方在次年签订新订条约 16款及新修条约善后章程 10 款。
因这个新修条约未能满足英国的侵略欲望，英 国政府拒绝批准。
① [美]费正清编：《剑桥中国晚清史》，上卷，第 591—592 页，中国社会科学出版社 1985 年中文版。
② 王铁崖编：《中外旧约章汇编》，第 1 册，第 147 页。
该汇编注中称：法文本并无并任法国传教 士在各省租买田地，建造自便的规定。
① 《筹办夷务始未》（同治朝），第一一卷，第二五页。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷九，页五二。
② 《筹办夷务始末》（同治朝），卷六三，页一。
当然，左宗棠在议论修约问题时也不是没有在坚持原则的前提下做出一 些让步的倾向，他主张对列强采取羁縻之策，就反映了一定程度上的妥协性。
他在致总理衙门函的同时，向清廷递上《尊旨密陈折》，在此折中说：夷务之兴，其始由于中国不悉夷情，而操之太蹙，疑之太深，遂致决裂不 可收拾。
迨庚申之变，则寇深祸迫，不能不暂与羁縻。
立约之初，原冀乘此闲暇，急谋自强，以待事机之转。
⋯⋯此次修约，但能就已成之局仍与羁縻， 不能禁其多方要挟也明矣。
同治九年（1870 年），发生了天津教案。
这次教案的起因是法国在天津望海楼设立的天主教堂育婴堂频繁拐骗幼孩并常发 生婴幼死亡事情而引起了群众的不满。
五月二十日（6 月 18 日），拐犯武兰珍诱拐幼孩时被村民发现，被抓送县衙。
武兰珍供认用药迷拐属实，迷药系 教堂内的教民王三所给。
王三归案后，先供认迷药由传教士神父所授，后又翻供。
三口通商大臣崇厚为尽快了结此案，将武兰珍正法。
愤怒的群众仍聚 于望海楼天主教堂门外，抗议育婴堂残害幼婴的行径。
法国驻天津领事丰大业要求崇厚派兵弹压，但崇厚不予置理。
丰大业便直奔崇厚衙署，竟取枪向 崇厚射击。
在未击中目标的情况下，丰大业又捣毁衙署器物，随后冲出。
行至浮桥，适遇天津知县刘杰，丰大业又举枪向刘杰开火，刘虽躲过，但其随 从高升却被击伤。
丰大业的蛮横狂妄，导致了事态的扩大。
围观的群众怒不可遏，遂当场将丰大业及其秘书西蒙打死。
接着，群众焚毁法国教堂、育婴 堂、领事馆和英、美教堂，又打死 18 名外国人。
天津教案发生后，法国驻华代理公使罗淑亚竟撇开丰大业率先开枪、屡次挑衅的事实不提，反而联络英、 俄、美、德、西、比等国公使发出七国联合照会，向清政府提出抗议，井进行武力威胁。
清政府只好派直隶总督曾国藩由保定赶赴天津去办理此案。
尽 管曾国藩表示我兵久经行阵，不惮战也；我年逾花甲，不惧死也①，有进行抗争的欲望，但他毕竟又不想因为此教案导致战争的爆发，遂在上奏中主 张为消弭衅端而委曲求全②。
因此，曾国藩办理天津教案的结果为：先后两次，共得正法之犯二十人，军徒各犯二十五人，办理不为不重，不 惟足对法国，亦堪遍告友邦。
③天津教案发生后，左宗棠正在甘肃忙于镇压回民起义，他对这一震惊中外的教案不能不予以关注。
他致函总督衙门说：津郡事变之起，由迷拐激成，百姓群起与之为难。
虽受迷无据，而幼童百 许、童贞女尸适从何来？王三虽未承招，武兰珍则生供具在，不得谓无其人无其事也。
百姓之哄然而起，事出仓卒非官司授意致然。
丰领事且以洋枪拟 崇大臣、天津令，从人已受伤矣。
他对天津教案的缘起和事态扩大原因所作的分析是正确的。
他接着指出，此案曲不在我，法使罗淑亚所称四 层，如志在索赔了结，固无不可通融，若索民命抵偿，则不宜轻为允许。
显然，左宗棠反对杀民谢敌的做法。
他进而陈述道：津民之哄然群起，事 出有因，义愤所形，非乱民可比，正宜养其锋锐，修我戈矛，隐示以凛然不可犯之形。
①左宗棠强调借助民众的义愤和进行整军备战以对付列强的武力 威胁。
左宗棠还致函浙江巡抚杨昌浚说：津门近事，民间激于义愤，弟于③ 《遵旨密陈折》，《左宗棠全集》奏稿，第 3 册，第 481 页。
① [清]芍唐居士编：《防海纪略》，下卷，第 30 页，上海书店 1987 年版。
② [清]曾国藩：《复陈津案各情片》，《曾文正公全集》奏稿，卷二九，页四七。
③ 《筹办夷务始末》（同治朝），卷七七，页一八。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书犊，卷一一，页一三至一四。
复总署信时略举胸臆以告。
未审近时有无变态，然沿海宜未雨绸缪。
②接着， 他又写信给总理衙门指出：方津事之殷也，彼方虑词恫喝，调兵船入津门，由电线寄信本国，我能无戒备申警乎？彼如思逞，疆吏自当防患未然，岂能 束手以待！③左宗棠远在西北，对天津教案处理的情况不可能完全了解，他起初就曾国藩了结津案的奏折表示赞同，在致福州船政局提调夏献纶的信中 说：律门事暂作了局，曾侯之奏尚为得宜。
④但他进一步掌握了津案结案的实情后，又致函夏献纶指出：津事草草了结，侯相颇不为时论所许。
然 当仓卒时，议论纷坛，莫敢执咎。
侯相平日于夷情又少讲求，何能不为所撼。
观其内愧方寸，外干清议之奏，亦可谓较然不欺者。
彼张皇夷情，挟以为重， 与严索抵偿、重赔恤费者独何心？⋯⋯数月内尚有谭夷务之人，稍暇，则又将脑后置之耳。
①左宗棠的主张不仅与曾国藩处理天津教案的措施完全不 同，而且同接替曾国藩为直隶总督的李鸿章所说的我诎彼直，不论势之强势，总以议和为是②的论调更是大相径庭的。
同治十三年（1874 年），出现了日本侵略台湾事件。
日本自 1868 年明 治维新以后，开始走上资本主义的道路，积极向外扩张。
从 19 世纪 70年代 起，日本把朝鲜、琉球和中国台湾作为它的侵略目标。
同治十三年初，日本 成立台湾事务局，准备侵台。
三月二十一日（5 月 6 日），日本侵略军在陆军中将西乡从道的指挥下在台湾南部琅 （今恒春）登陆，进犯台湾。
清政 府急派福州船政大臣沈藻桢为钦差办理台湾等处海防兼理各国事务大臣，率轮船兵弁赶赴台湾，加紧布防。
左宗棠也立即致沈葆桢说：贼图逞志于此， 必先上岸作埠头，⋯⋯我军水陆并力，乃可制此凶锋。
③随后他又写信给总理衙门，强调：水陆防剿，均宜兼筹。
他指出：闽中各郡半滨大海， 台防有警，各郡海口均宜设备。
台郡地形如梳，延袤千有余里，均须严密布置。
是本省兵力不敷分布，不能不别有调拨。
而滨海各省均须戒备。
他对 李鸿章派援兵赴台深感欣慰，称赞道：少荃之请调枪队，所见诚伟。
但他担心的是惟不知人数若干，此外尚有可续派否？他对福州船政局轮 船已成十五号，洋防可固和清廷派沈葆桢总理台防而倍增信心，他认为：幼丹志虑忠实，久悉中外情形，兹以闽人办闽事，朝廷任之既专，以事理 而言，自能有济。
①正如左宗棠所说的那样，沈葆桢在台湾的积极布防，挫败了日本企图攻取台湾的阴谋，又由于日本抵台南之船均非中国新船之敌②，日军也不敢贸然开战。
在这种情况下，日本转而通过外交谈判勒索清政府。
日本先是以驻华公使柳原前光进行外交讹诈，继而又派大久保利通为特使于七月三十日（9 月 10 日）到北京进行谈判。
大久保声称要中国赔款至 少亦须二百万两，被总理衙门拒绝。
接着他又扬言日本一意要办到底③，② 《答杨石泉中丞》，《左文襄公全集》书牍，卷一一，页一七。
③ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷一一，页二八。
④ 《与夏小涛》，《左文襄公全集》书牍，卷一一，页一八。
① 《答夏小涛》，《左文襄公全集》卷一一，页二六。
② [清]李鸿章：《复丁乐山观察》，《李文忠公全书》，卷一○，页一五。
③ 《与总理海防沈幼丹大臣》，《左文囊公全集》，卷一四，页二○。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷一四，页二一至二三。
② 《筹办夷务始末》（同治朝），卷九四，页四。
③ 《筹办夷务始未》（同治朝），卷九八，页一三。
对清政府施加压力。
左宗棠得悉这个消息后说：闻倭使来京，朝议允给百 万元，而倭使仍欲久踞番地，未知确否？果尔，则我已有词，届时兵勇、船械均已齐备，水陆防剿，自有把握，可以战矣！④正当中日双方谈判陷于僵 局之时，李鸿章提出了妥协的论调，他致函总理衙门说：目前彼此均不能下台，能就通商一层议结，洵是上乘文字。
⋯⋯是其注意，实在占地、贴费 二端，落到通商，必非所愿。
⋯⋯念该国兵士远道艰苦，乞思犒赏饩若干，不拘多寡，不作兵费，俾得踊跃回国。
且出自我意，不由彼讨价还价，或稍 得体，而非城下之盟可比。
①总理衙门大臣文祥也怕冲突升级，便采纳李鸿章的建议，于九月二十二日（10 月 31 日）与大久保利通签订了《台事专条》（即《北京专约》），规定中国不仅赔银 50 万两，还要承认日本侵台为保 民义举。
就在日本侵台的同时，英国也在觊觎云南。
同治十二年，英国组织以陆 军上校柏郎为首的探路队由缅甸进入云南，并邀英驻华使馆翻译马嘉理前来迎接。
马嘉理于光绪元年正月（1875 年 2 月）带领探路队行至云南蛮允 时，被当地群众打死，发生了马嘉理案（或称滇案）。
英国借机扩大事态，英使威妥玛先后向清政府提出将云贵总督岑毓英等提京审讯、增开通商口 岸、免除厘金等项无理要求，并多次声言下旗离京，且赴烟台与英国驻华海军司令赖德会晤，以武力施加压力。
面对此况，李鸿章主张对英妥协，他说：中外交涉，先论事理之曲直，此案其曲在我，百嚎何辞？威使气焰如此张 大，断非敷衍绚饰所能了事。
揆度彼此情形，皆有不值启衅之势，所以和好一说，最为稳着。
他还引经据典，宣称：语云：‘毒蛇螫手，壮 夫断腕’，不断腕则毒螫不能消也②。
显然，李鸿章在颠倒是非，并强调以丧失主权来换取中外和好。
与李相反，此时担任督办新疆军务的左宗棠 则揭露了英国进窥云南的侵略目的，并主张不应被英国的威迫所吓倒。
他指出：泰西岛国协以谋我，志在通商。
近因海口货多滞销，形见势础，不免 捷足窘步之悔。
英人笼鸦片以毒我，每岁出口之银几三千万两，兹复欲于东南印度越缅甸以开市滇边，就近广销毒物，此非各国所共之利。
⋯⋯英兵骄 逸成性，陆战又非所长，其扬言调印度之兵亦未尝不见及。
于此，滇边土人以敌印度之兵，固不足。
然以主制客，不为利诱，则地险心固亦未尝不足捍 卫吾圉。
愚见此时虽不可显为搘格骤起衅端，亦不可专以柔道牵之，致需泥召寇之失。
①他还指出：英夷越缅窥滇，志在就近销售鸦片，岑彦卿请阻 止通商，持义甚正。
此时似不必以肇衅沮之，如能纠合土司，力捍边圉，亦时局转机矣。
②左宗棠对总理衙门和李鸿章怂恿赫德调停马嘉理案一事表示 不满，主张对赫德应加以提防。
他说：近日自称解洋务者，多为英人赫德所误，此虏乍阴乍阳，不可信也。
③他对李鸿章的妥协态度进行了批评，指 出：威妥玛多方恫喝，⋯⋯论者但冀目前无事，曲意允从，彼亦悟其非诚，更加恫喝，未审将来如何归结也。
伯相擅淮军自雄久矣，既谓天下精兵无过④ 《答李筱轩》，《左文襄公全集》书牍，卷一四，页四一。
① [清]李鸿章：《论台事归宿》，《李文忠公全书》译署函稿，卷二，页四一至四二。
② [清]李鸿章：《论滇案不宜决裂》，《李文忠公全书》译署函稿，卷三，页四六。
① 《答董韫卿大司农》，《左文襄公全集》书牍，卷一五，页四三。
② 《答李筱轩》，《左文襄公全集》书牍，卷一五，页四四。
③ 《答李筱轩》，《左文襄公全集》书牍，卷一五，页四四。
淮军，又谓淮军不敌岛族，是天下古今有泰西无中国也。
④马嘉理案经一年多的交涉后，清政府迫于英国武力进逼的压力，决定对 英妥协，于光绪二年六月（1876 年 7 月）派李鸿章赴烟台同威妥玛谈判。
李鸿章在离天津前致函南洋大臣沈葆桢说：彼族以便宜行事求朝廷，弟岂敢 以便宜行事应付彼族，稍不如愿，恐兵端随其后，若使其如愿，天下之恶皆归焉。
①看来李鸿章最害怕的是英国借此挑起战端。
对此，左宗棠说：岛 人多方要挟，当局委蛇相与，意在暂顾目前，不卜将来，如何结局，念之心腐。
②恰在此刻，左宗棠为魏源的《海国图志》重刻本作序，他正是针对中 英交涉的这种局面，发出了二十余载事局如故的感慨！左宗棠还密切关注着威妥玛与李鸿章的动向。
他对威妥玛的蛮横举止表示气愤，他说：威 酋要挟本在意中，其过天津，不见合肥，强而后可见面，随后拂衣竟出，实在欺人太甚。
但不仅李鸿章主张妥协，就连沈葆桢也转向李鸿章 一方，因此左宗棠说：沈幼丹近奉合肥为准的，大约仍以牢笼为主。
③这样。
从总理衙门到南、北洋通商大臣，清政府主持外交事务三大要害部门 均在对英交涉中持退让态度，马嘉理案谈判的结局可想而知了。
七月二十六 日（9 月13 日），李鸿章与威妥玛签订了《中英烟台条约》。
该约除规定清 政府对滇案赔款谢罪外，还在关于优待公使和通商事务等与滇案根本不相关联的问题上扩大了英国的侵略权益，中国被迫增开宜昌、芜湖、温州、北海 四地为通商口岸，大通、安庆、湖口、沙市等六处为停泊码头，英国可派员到重庆等地查看英商事宜，英国商人在通商口岸租界内免交厘金。
这些新攫 取到的权益，正是英国借马嘉理案之机所要挟而要达到的目的。
对此，左宗棠指出：见在洋防已经定局，准开十三口，准免洋厘，计每岁失去千万之 利，均为英人所夺，枢垣与李相专一示弱，时局未堪设想！①就在威妥玛与李鸿章在烟台就滇案谈判之际，受英国庇护的阿古柏匪帮 侵略新疆的活动遭到左宗棠西征大军的沉重打击，威妥玛以调停为名，向李鸿章提出将阿古柏政权作为属国，只隶版图，不必朝贡②的建议。
总 理衙门将这一情况函告左宗棠后，他当即表示：英人代为请降，非为安集延，乃图保其印度腴疆耳。
③左宗棠在督军收复乌鲁木齐后，制定了规复南 疆、彻底摧毁阿古柏政权的战略计划，决心抵制英国的外交骗局。
光绪二年十一月（1877 年 1 月），清政府派郭嵩焘为出使大臣抵英就滇 案向英国政府赔罪，同时郭嵩焘又以常驻英国公使的身份留在伦敦，这是清政府首次向国外派遣公使。
威妥玛也赶到伦敦，与郭嵩焘会谈。
郭接受 了威妥玛提出的让喀什噶尔作为一个政权存在下去的说项，并向清政府建议：与其穷兵糜费以事无用之地，而未必即能规复，何如捐以与之④。
清 廷将郭嵩焘所奏有关英人照会等事情告知左宗棠，令他斟酌核办。
左宗棠上④ 《答李筱轩侍御》，《左文囊公全集》书牍，卷一五，页五八至五九。
① [清]李鸿章：《复沈幼丹制军》，《李文忠公全书》朋僚函稿，卷一六，页一八。
② 《答彭雪琴宫保》，《左文襄公全集》书牍，卷一六，页三六。
③ 《答刘克庵》，《左文襄公全集》书牍，卷一六，页七○。
① 《与刘毅斋》，《左文襄公全集》书牍，卷一七，页二四。
② [清]李鸿章：《述威使代喀酋乞降》，《李文忠公全书》译署函稿，卷一，页二八。
③ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷一七，页三一。
④ 《清季外交史料》（光绪朝），卷一一，页二。
奏指出：英人以保护安集延为词，图占我边方名城，直以喀什噶尔为帕夏固有之地，其意何居？从前恃其船炮横行海上，犹谓只索埠头，不取土地，今则并索及疆土矣！彼阴图为印度增一屏障，公然向我商议，欲于回疆撤一屏障，此何可许？臣奉职边方，才疏德薄，致启远人轻视之心，无所逃罪。
惟以局势言之，我愈示弱，彼愈逞强，势将伊于胡 底！左宗棠不甘向英国示弱的态度是鲜明的。
威妥玛的阴谋只能成为泡影。
左宗棠指挥西征军于光绪三年十一月（1877 年 12 月）攻占喀什噶尔后， 中俄伊犁交涉的问题又摆在清政府面前。
清廷于光绪四年六月派崇厚去俄国，谈判交收伊犁。
左宗棠致函总理衙门谈了他的想法：地山侍郎此去， 当得其要领，惟刚柔之间最宜斟酌。
过刚固虑做不到，过柔亦恐了不了。
②他希望崇厚能在谈判中仗义执言，对俄方索价太高的要求可据事 势情理与之辩驳，不患无词，即使彼执意不回，星使难于久待，则弥饰言旋，而后照万国公法，集各国共相评论，亦非不可。
③但崇厚却在俄国的 十个多月时间里受到沙皇政府的愚弄，他们先以巽词 之，枝词惑之，复多方迫促以要之，因而有《里瓦基亚条约》的签订。
对此，左宗棠认为：邦交之道，论理而亦论势。
彼此信义相持，垂诸久远者，理也。
至 争城争地，不以玉帛而以兴戎，彼此强弱之分，则在势而不在理。
所谓势者，合天时人事言之也，非仅直为壮而曲为老也。
他提出的办法为：先之以 议论委婉而用机，次决之以战阵坚忍而求胜。
①清廷改派曾纪泽使俄谈判改订条约，恰与左的前半句话相符，而左宗棠亲自率大军出塞，又是对他后半 句话的实践。
光绪六年（1880 年）初，左宗棠得知曾纪泽即将出使俄国和清政府内主战的呼声占据上风后，兴奋地指出：伊犁事，非先之议论，继以兵威，实难望有归束。
幸朝廷主之，亲贤辅之，天定人诚，得不为异议所惑，诚数十年未有之盛轨，臣工复疏，力持正论，天下事大有可为！⋯⋯近奉有劼刚通侯使俄之谕，想已衔命展轮，是否成议而返，固未可知。
然覆辙在前，当有所鉴，或不致仍前愦愦也。
惟是能断大事者，非贯彻全局于胸，未能言之了了。
枢垣、总署能将中外疏稿全交省览，则夷情备见，彼己形势了然，自期决理不恇，无所回惑。
②否则因愤生葸，因有恐惧而失其正，在所难免。
左宗棠整军备战的积极姿态，确为曾纪泽在俄国的外交努力提供了实力 后盾。
曾纪泽在谈判桌前面对俄国代表的战争恫吓，坚定他说：中国可让者，我不难冲口说出，断不为先争后让之术；其不能让者，无论贵国有若干 兵船，中国定不答应。
①曾纪泽所签订的条约与崇厚原订条约相较，挽回了一定的主权。
英国驻俄公使德佛楞评价改订条约时也认为：中国逼使俄国 做出了她从来没有做过的事，那就是吐出了她已经吞进的土地。
②显然，第二次鸦片战后沙皇俄国大量侵吞中国领土的悲剧此时已难以重演了。
这是与① 《复陈办理回疆亭宜折》，《左宗棠全集》奏稿，第 6 册，第 736 页。
② 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷二一，页三○。
③ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷二一，页三六。
① 《复陈文收伊犁事宜折》，《左文襄公全集》奏稿，卷五五，页三七至三八。
② 《与朱茗生侍郎》，《左文襄公全集》书牍，卷二四，页九。
① [清]曾纪泽：《奉使俄罗斯日记》，第 141 页。
② [美]马士：《中华帝国对外关系史》，第 2 卷，第 373 页。
左宗棠较强硬的外交主张和十分有力的军事部署分不开的。
中俄伊犁交涉结束后仅一年，法国又在越南北部挑起战火，把侵略矛头指向中国西南边疆。
于是，清朝统治集团内部又就法越交涉和中国的外交方 略问题展开了争论。
李鸿章的《法越交涉事端重大遵旨妥筹全局折》代表了对法妥协、求和的观点。
他虽然也说了几句越如为法所并，凡我属国，咸 有戒心，而滇粤三省先失屏蔽，边患固无已时的话，但他对局势的分析并没有得出中国应当抵御法国侵略的结论。
他认为：今越与内地相去数 千里，若陈师远出，而反戈内向，顾彼失此，兵连祸结，防不胜防，且法国海军强盛，其船械之精，操演之熟，海上实未可与争锋，陆战虽可一 时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守，因此他强调决不可与法国决裂，以免全局动摇。
③此时已告退回到湖南的前任驻英法公使 郭嵩焘也附和李鸿章的观点，认为：中外论臣一袭南宋以后议论，以和为辱，以战为高，积成数百年积习，强调中国无可战之机，无可战之势， 亦无可战之理①。
针对李鸿章等人的言论，在京的张佩纶、张之洞、陈宝琛等一批清流人士纷纷提出对法持强硬的态度。
左宗棠则在两江总督任上 也就中、越、法交涉问题谈了颇有影响的看法。
他对与自己私交甚深的郭嵩焘进行了直率的批评，指出：尊论谓南宋识议无足取，弟以今日人才衡之， 似南宋尚胜一筹。
以彼国势日蹙，逞言长驾远驭之规。
兹则金匝无缺，策士、勇将又足供一时之需，乃甘心蠖屈，一任凌夷如此之极，询有令人难解者矣！②他写信给李鸿章说：法人于越南早玩之股掌之上，亦越南有以取之。
惟其 疆土日蹙，则粤、滇边务亦宜借筹，南洋未可坐视。
③左宗棠在上奏中提出了与法国交涉中的基本立场：我愈俯则彼愈仰，我愈退则彼愈进，法 人得陇望蜀，滇、黔、广西边患愈迫，因此中国不能置之不理④。
他还接连致函总理衙门，陈述了自己的主张。
他指出：惟主战于正义有合，而 于事势攸宜，即中外人情亦无不顺。
⋯⋯法人所以图越南者，盖垂涎滇、黔五金并产，意在假道于越南以开矿取利。
故先取西贡为屯兵储粮及器械子药 之地，不仅以夺越疆为止境也。
滇、黔矿利，为泰西各国所共争，英人之越缅甸而来，意亦在此。
兹见法人捷足先登，开通海道，必将接踵而至。
法人 固不敢拒英，中国既以款法为事，亦无词以谢英。
此外各国络绎奔赴，实意中事。
是越终必亡，而我之外藩尽撤，广东边字危，滇、黔之边腹均形棘手， 其祸患何可胜言！①他还指出：外人反复无常，得步进步，是其惯伎，似非示武不足以杜彼蚕食之谋，而纾吾剥肤之急。
②左宗棠能较深刻地认识到 外国资本主义的侵略本性，揭露了法国以越南为跳板进而觊觎我国西南边陲的阴谋，并主张以武力对付法国的蚕食之谋，从而为中、越、法交涉问 题提供了可行性的建议。
清政府一度在对待法国的外交讹诈和武装挑衅面前能够持较强硬的态度，这是与包括左宗棠在内的主张抗法的人们的努力分不③ 《清光绪朝中法交涉史料》，卷四，页二二至二三。
① [清]郭嵩焘：《养知书屋文集》奏疏，卷一二，页六、三八。
② 《与郭筠仙侍郎》，《左文襄公全集》书牍，卷二六，页一二。
③ 《与李少荃傅相》，《左文襄公全集》书牍，卷二六，页三一。
④ 《敬筹南洋应办边务机宜折》，《左文襄公全集》奏稿，卷六一，页一四至一五。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷二六，页四二。
② 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷二六，页四六。
开的。
当然，清政府最后以乘胜即收了结了中法战争，这并不表明其外 交政策有多么高明，而正是反映了它在近代外患频仍的情况下一再妥协退让的虚弱本质。
清廷怂恿英人赫德委托金登干去法国议和一事，不但总理衙门 不知所谈内容的细节，就是处于抗法前线的督办福建军务的左宗棠和两广总督张之洞也一直蒙在鼓里，对赫德、金登于的行动闻所未闻。
清政府的外交 已衰朽到何等程度！被左宗棠视为关系到中国强弱一大关键的中法交涉只能以越南和战的结局而告终，左宗棠长期以来所奉行的必难尽协夷 情的外交主张只能落空，其欲存国体的愿望也难以实现。
二、诎以求伸与张我国威在左宗棠的外交思想中，诎以求伸反映的是其策略主张，张我国 威则烘托出他力争改变半殖民地外交的最高追求。
诎同屈，相对于伸。
诎以求伸正是一个既矛盾又辩统 一的命题。
左宗棠的这一外交策略具有以下三个方面的内容：其一，左宗棠认为已经签订的不平等条约不可逾越。
尽管他对中国近代 史上一系列不平等条约均持深恶痛绝的态度，但条约一旦订立，他也只好表示要守定条约。
他在同治五年（1866 年）致函总理衙门说：窃维夷性 贪而无厌，罔知中国礼法，所用多中国坏种，教猱升木，靡事不为。
从前和约，迫于形势，不得不然。
条约既定，自无逾越之理。
然若于定约之外，更 议通融，恐我愈谦则彼愈亢，我愈俯则彼愈仰，无所底极。
惟有遇事守定条约，礼以行之，逊以出之，冀相安无事而已。
①其二，左宗棠对西方列强侵略中国的目的欠清醒的认识，甚至以列强非 利吾土地而抱有幻想。
光绪元年（1875 年）他在陈奏中指出：窃维泰西诸国之协以谋我也，其志专在通商取利，非必别有奸谋。
缘其国取给于征商， 故所历各国一以占埠头、争海口为事，而不利其土地、人民。
盖自知得土地则必增屯戍，得人民则必设官司，将欲取赢，翻有所耗，商贾之智固无取也。
惟其志在征商也，故设兵轮船、议保险以护之，遇有占埠头、争海口之举，必由公司召商集议，公任兵费，而后举事。
自通商定议，埠头、口岸已成， 各国久以为利，知败约必妨国用也；商贾计日求赢，知败约必碍生计也，非甚不得已，何敢辄发难端？①他在光绪五年（1879 年）还指出：道光中 叶以后，泰西各国船炮横行海上，闯入长江，所争者通商口岸，非利吾土地也。
亦谓重洋迢递，彼以客军深入，虽得其地，终无全理，战则势孤，守则 费巨。
合纵之势既成，独据则诿争，分肥则利薄也。
中国削平发、捻，兵力渐强。
制炮造船，已睹成效。
彼如恩逞，亦在戒心。
而谕约称兵，各国商贾 先失贸易之利，苟且相安无事，其亦知难而息焉。
②其三，左宗棠鉴于中外力量对比弱与强的悬殊状况，强调以诎来求伸，颇有卧薪尝胆之意。
他在同治六年（1867 年）写信给总理衙门 说：窃维时务之可虑，筹策之多艰，夫人知之矣。
于此而欲变已成之局，别图自强，不但海疆督抚难得其人，且内地寇盗纵横，人物唸耗，事力亦断 不及。
③因此，必须权宜行事。
同治十年（1871 年），他进一步指出：我国家当多难之余，如大病乍苏，不禁客感也。
这样，他引古训为据：越 勾践于吴，先屈意下之；汉文之于南粤，卑词畏之，反弱为强，诎以求伸。
此智谋之士所优为，黄老之术所以通于兵也。
古云，圣人将动，必有愚色。
图自强者必不轻试其锋，不其然乎？①上述左宗棠所讲的诎字，恰是近代中国长期积弱的局面给清政府的 外交政策蒙上的一层阴影，也是左宗棠所处时代许多官员或思想家的一个思① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷八，页五○。
① 《复陈海防塞防及关外剿抚粮运情形折》，《左宗棠全集》奏稿，第 6 册，第 188—189 页。
② 《复陈交收伊犁事宜折》，《左文襄公全集》奏稿，卷五五，页三三。
③ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷九，页五二。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷一一，页四五。
想认识通病。
李鸿章同样认为：各国条约已定，断难更改。
②郭嵩焘也说：洋人之利在通商，无觊觎中国土地之心。
③薛福成则指出：中国武备未 精，未可为孤注一掷也。
④然而，左宗棠的着眼点更强调一个伸字。
他守定条约的主张包含有依据已经签订的条约限制列强进一步攫取新的 权益的意义，反对在定约之外就列强的侵略要求再更议通融。
他认为列强侵略中国主要为通商而来，没有认清西方殖民青对中国进行领土扩张 的野心，但他能够意识到利用外国商人计日求赢而怕失贸易之利的心理，与外国相抗争，也反映出他运用外交手段以阻止列强辄发难端的 可能性。
他诎以求伸、图自强者必不轻试其锋的主张，则主要是根据客观现实，力争取得相安无事的国际环境，以尽快使中国反弱为强。
左宗棠的这些主张又与王韬所说一循条款，专主约章，可者许之，不可者拒之⑤；薛福成所言彼窥见我之情实，益肆要求，无所底止，中国将 奚以自立①；李鸿章所称明是和局而必阴为战备，庶和可速成而经久②等观点颇有相近之处。
当然，李鸿章更强调的是外须和戎，即认为目 前须力保和局，即将来器精防固，亦不宜自我开衅，彼族或以万分无礼相加，不得已而一应之耳。
这正是左宗棠与李鸿章不相同的地方。
所以李一直强 调须与外国和好，且认为暂胜必终败，把自强新政的结果视为以制内寇尚属可用，以御外侮实未敢信③，由此构成了他妥协外交的基调。
左宗棠求伸的愿望是非常强烈的。
他针对俄国派兵侵占伊犁的情况，发出了我之疆索，尺寸不可让人④的呼声。
他对滇案办理的结果表示愤慨， 强调烟台定议，国势日卑，将来非决战不可。
⑤他在中俄伊犁交涉问题上提出了许多有见地的主张。
他说：俄自窃踞伊犁以来，无日不以损中益西为务，蓄机已深。
此次崇厚出使，乃始和 盘托出。
若仍以含糊模棱之见应之，我退而彼益进，我俯而彼益仰，其祸患殆将靡所止极？不仅西北之忧也！⑥主战固以自强为急，即主和亦不可示弱以取侮。
譬之围棋，败局中非无胜著，惟心有恐惧，则举棋不定，不胜其耦矣。
慨自海上用兵以来，其始坏于不知洋务之人，不知彼己真实情形，侥幸求胜；继坏于自负深悉洋 务之人，不顾大局，长久下落，苟且图存，以致愈办愈坏，无所底止。
这不仅表明了左宗棠在对待和与战问题上的基本态度，而且展示出他勇于抵御外侮、竭 力扭转清政府苟且图存外交局面的雄心壮志。
特别是在中法有关越南交涉之际，左宗棠进一步认识到法国的侵略野心，坚决主张抗法卫国，把张② [清]李鸿章：《筹议海防折》，《李文忠公全书》奏稿，卷二四，页一○。
③ [清]郭嵩焘：《条议海防事宜》，《郭嵩焘奏稿》，第 343 页，岳麓书社 1983 年版。
④ [清]薛福成：《与法兰西立约通商保护越南议》，《薛福成选集》，第 167 页。
⑤ [清]王韬：《韬园尺牍》，第 149 页。
① [清]薛福成：《与法兰西立约通商保护越南议》，《薛福成选集》，第 167 页。
② [清]李鸿章：《筹议海防折》，《李文忠公全书》奏稿，卷二四，页一一。
③ 《筹议海防折》，《李文忠公全书》奏稿，卷二四，页一二。
④ 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷一七，页二。
⑤ 《答刘荫渠》，《左文囊公全集》书牍，卷一七，页四○。
⑥ 《复陈李鸿章所奏各节折》，《左文襄公全集》奏稿，卷五五，页四一。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷二四，页六六。
我国威视为奋斗目标，希望籍此一吐 40 余年之恶气，其求伸的爱国思 想昭然若揭。
左宗棠张我国威的思想，一方面表现在他的主战姿态，另一方面则 体现于他在同外国人打交道时处处以维护国家尊严的潜意识来支配自己的行动。
同治五年（1866 年），法国驻华公使阿礼国向总理衙门控告左宗棠， 理由是左在对待法国驻福州领事贾禄时较上海、广东有失礼之处。
贾禄认为，福建官府给他的行文不应用札称该领事，领事见将军督抚，皆 开门鸣炮，福建何独不然？左宗棠则以外国领事与中国道员平行为由，认为闽、浙向来遵约用札，来见向不鸣炮开门，拒绝了贾禄的非份要求。
左宗棠守定条约的主张即由此出。
他向总理衙门建议不要在条约之外更议通融，如阿使再向尊处饶舌，请向其询问如何违约，如何失礼，以便逐 条登复。
①左宗棠这样做并不是为了口角取胜，而是要维护中国的尊严，反对在外国人面前唯唯诺诺的妥协媚态。
他在光绪三年（1877 年）指出：窃 维邦交之道，诚信为先。
彼此实意交孚，而后情顺理周，推之皆准。
其一切权变作用、牢笼驾驭之说，非所尚也。
诚信立矣，而又加之以明，济之以恕， 则刚柔协节，彼此均在情理之中，不必以口舌取胜，而事得其平，终可要诸久远。
②可以说左宗棠此论已完全摈弃了那种夷性犬羊、加意牢笼 的驭夷之说，表明了他的开放姿态。
他在担任军机大臣、总理衙门大臣时，决心一改清政府外交长期积弱的局面，提出洋务必当振作的施政纲 领，以壮中朝之气。
即使是一向对总理衙门飞扬跋扈的英国驻华公使威妥玛被左宗棠召去商议鸦片加税问题时，也不得不为左宗棠的声威而夺 气。
左宗棠因此而得到了外国怕尔之声威③的美名。
他的外交思想和举措为近代中国人民反对外国资本主义侵略的斗争增添了新的光彩。
① 《上总理各国事务衙门》，《左文襄公全集》书牍，卷八，页四九至五○。
② 《遵旨派员确查中外交涉案件折》，《左宗棠全集》奏稿，第 6 册，第 709 页—710 页。
③ [清]罗正钧：《左宗棠年谱》，第 392 页。